核验台

先找到原始说法

核验不是对转发标题做判断，而是尽可能回到原始发布。要确认是谁发布、原文说了什么、是否包含限定条件，以及传播截图有没有裁掉重要上下文。找不到原始出处时，结论只能停留在资料不足。

再检查公开资料

公开资料包括正式页面、公开声明、完整采访、公开可见的视频或图文，以及能够相互印证的可靠报道。资料数量多不等于质量高，多个账号复制同一段文字仍然可能只有一个源头。

结论必须与证据范围匹配

如果只有部分关键点得到支持，就写“部分信息可确认”；如果素材是真的但表达造成误解，就写“表达存在误导”；如果早期情况后来改变，就写“信息已经变化”。结论不追求强硬，而追求与证据强度相符。

留下信息缺口

好的核验会告诉读者还不知道什么。缺少原文、缺少完整视频、缺少权威确认、时间线不完整或来源彼此矛盾，都应被保留。信息缺口不是失败，它能阻止推测被误写成事实。

核验结论为什么要分级

网络讨论常希望得到简单的“真”或“假”，但现实资料未必足够。六种状态让结论贴近证据：支持、部分确认、缺乏依据、已经变化、表达误导和仍待核实，各自对应不同的信息条件。

核验过程中最重要的是回到原始说法，再检查它有没有被截断、改写或错误关联。多个转载页面如果都引用同一来源，仍然不能算多重独立确认；数量不能替代来源质量。

如果后续出现新资料，核验状态可以改变。更新时既要说明新的依据，也要保留早期判断为什么合理或为什么需要修正。可修改的结论比一次性“盖章”更适合持续变化的公共信息。

补充阅读

核验卡片的颜色和状态只用于帮助快速识别结论类型，不代表任何真实人物或机构的好坏评价。真正决定结论的是来源质量、上下文完整度、独立印证与资料是否仍然有效。